Я, Артемьева Валентина Егоровна, от своего имени и от имени Березовского сельского Совета депутатов обращаюсь к жителямм данных деревень с просьбой оказать помощь и содействие в охране окружающей среды вокруг данных населенных пунктов. Дело в том, что администрация Абанского района вместе с администрацией Красноярского края задумали грандиозный проект, а именно на Ношинской земле создать мусорный полигон для Канского, Дзержинского, Иланского и близлежащих районов.

Строительство данного объекта пагубно отразится на жизни и здоровье жителей данных деревень. Попробую объяснить, чем нам грозит строительство полигона.

Данная заметка вместе с обращением и подписями жителей Березовского сельского совета будет направлена в СМИ района, края, страны 8 января 2022 года.

На основании Постановления №96-п от 03.11.2015 "Об утверждении адресного реестра объектов недвижимости", руководствуясь ст. 19 Устава Березовского сельсовета Абанского района Красноярского края, ПОСТАНОВЛЯЮ:

1. Присвоить земельному участку адрес: Российская Федерация, Красноярский край, Абанский муниципальный район, сельское поселение Березовский сельсовет, от ориентира: в 300 метрах севернее 18-го км автомобильной дороги Абан - Дзержинское с видом разрешенного использования - специальная деятельность (код 12.2).
2. Постановление вступает в силу с момента его подписания.
3. Контроль за исполнением настоящего Постановления оставляю за собой.

Глава Березовского сельсовета Е.В. Фильберт

Просим предоставить в Березовский сельсовет достоверные сведения о строительстве мусорного полигона для соседних с нами районов: Иланского, Дзержинского, Канского.
Указать дату решения вопроса о строительстве мусорного полигона в администрации района.
Указать фамилию, имя, отчество выступающих и суть их предложений.
Указать занимаемую должность в администрации.
Какова компетентность выступающих в вопросах экологии.

На всю страну и весь мир Президент Российской Федерации объявил о создании приоритетных национальных проектов, одним из которых является проект "Ликвидация мусорных свалок в черте крупных городов". На гребне поднятой шумихи депутаты Красноярского края во главе с губернатором края, а также депутаты Абанского района и глава администрации Иванченко Г.В. решили создать свой собственный проект, который мы назовем "Мини-Чернобыль" Абанского района. Начало этому проекту уже положено. Администрация Абанского района тайно уже отвела и место будущего полигона. Разница в этих проектах следующая:

1. Если о создании своего проекта Путин В.В. объявил на весь мир, то о проекте мусорный полигон на стыке четырех районов: Иланского, Канского, Дзержинского и Абанского, не знал ни один житель Абанского района и тем более Березовского сельсовета.
2. Если Путин В.В. и его команда может осуществить свой проект благодаря неограниченным финансовым возможностям Москвы, то нищенский бюджет Абанского района и тем более Березовского сельсовета не может себе позволить данную роскошь.
3. Если целью национального проекта "Ликвидация мусорных свалок в черте крупных городов" является улучшение качества жизни жителей крупных городов, то цели строительства мусорного полигона иные, а именно:

1) изъять из оборота земли сельхозназначения, хотя трудоголики-фермеры в небольшом количестве обрабатывают все земли ранее принадлежащие племзаводу "Абанский", т.е. обеспечивают продовольственную безопасность страны по зерну (из речи Путина В.В.);
2) стереть с лица земли неперспективные населенные пункты;
3) пропиарить свою деятельность перед Москвой.
Огромные средства, которые выделит государство на строительство данного полигона "уплывут" в начале в Москве, затем в крае, затем в районе. Полигон получит остаточные средства. Доказательством этого служит строительство переправы-моста-пруда через Усолку в районе села Березовка. За последние 20 лет переправа через нашу речушку строилась 4 раза. Средства выделялись, переправа строилась, затем они уплывали, и сейчас переправа через речку невозможна. А насчет повышения качества жизни приводим следующие примеры:

1. Четыре крупные дороги в черте Березовского сельсовета: Березовка-Абан (28 км), Березовка-Мачино (12 км), Березовка-Дзержинское (30 км), Березовка-Архангельское-Рудяное (15 км) асфальтированы на 9%, остальные дороги все грунтовые, непроходимые зимой и в распутицу.
2. Лесные массивы на многие километры сознательно сожжены, так в 2019 году лесной массив поджигался под предлогом зараженности леса для последующей промышленной вырубки.
3. Мусорная свалка не обустроена, так как из бюджета района на ее содержание не поступает ни копейки.
4. Водопровод в Березовке появился только в 2014 году, а в Ношино и Мачино его нет до сих пор.
5. Деревни и даже Абан не газифицированные.
6. В темное время суток освещение улиц скудное.
7. Зарплаты и пенсии нищенские.
8. Медицинское обслуживание оставляет желать лучшего, так как узкие специалисты только в городах.
9. Цены на ГСМ непрерывно повышаются.
10. За последние 20 лет не было построено ни одного дома, а некоторые дома в руинах как после бомбежки.

То есть ни о каком повышении качества жизни жителей Березовского сельсовета речи не идет. А со строительством мусорного полигона качество жизни не только не улучшится, а станет просто небезопасным. А теперь мы предлагаем губернатору Красноярского края ответить на наши вопросы:

1. Где, когда и кем было предложена построить мусорный полигон на территории Абанского района Красноярского края?
2. Назовите фамилию, имя, отчество, должность инициатора данного проекта.
3. Предоставьте проект постановления о строительстве данного объекта.
4. Укажите основание выбора места расположения полигона.
5. Какова площадь будущего объекта?
6. Каким образом мусор будет располагаться в полигоне в результате сортировки?
7. Кто будет обеспечивать санитарное состояние объекта?
8. Кто будет контролировать прием и сортировку объекта?
9. Кто будет контролировать состояние объекта в одинаковом размере?
10. Какие средства будут потрачены на строительство полигона?
11. Какие средства будут тратиться в течение года по поддержанию полигона в порядке?
12. Кто будет нести ответственность за строительство полигона: название фирмы и фамилия, имя, отчество руководителя фирмы?
13. Какова выгода для жителей Березовского сельсовета и каков ущерб?
14. Каким образом население Березовского сельсовета было информировано о том, какая грандиозная стройка планируется на их пахотных землях?
15. Знаете ли Вы, что население Березовского сельского совета не согласно со строительством мусорного полигона, что подтверждается прилагаемыми копиями подписей жителей.

Инициативная группа:
Артемьева В.Е.
Маркевич Н.П.
Елиневич А.А.

Господин Президент Российской Федерации Путин Владимир Владимирович!

По телевидению 14 декабря 2021 г. и на пресс-конференции 23 декабря 2021 г. мы наконец услышали о национальном проекте "Ликвидация мусорных свалок в крупных городах России". Целью данного проекта является, по вашим словам, улучшение качества жизни жителей России. При всем моем уважении к Вам позвольте не согласиться, что ликвидация мусорных свалок в крупных городах улучшит качество жизни всех жителей страны. Не сомневаюсь, что качество жизни жителей Москвы при неограниченных финансовых возможностях Москвы станет лучше, чего не скажешь о жителях сельских районов, куда будет свезен весь мусор из городов. Считаю, что ликвидация мусорных свалок в крупных городах преждевременна, так как нет предпосылок для их ликвидации. Вокруг крупных городов не построены заводы по переработке мусора. Следствием Вашего высказывания стала инициатива регионов и конкретно Губернатора Красноярского края Усса А.В. и его команды по строительству мусорного полигона на территории Березовского сельсовета Абанского района Красноярского края. Выделено место для будущего полигона на расстоянии 4 км от деревни Ношино и 10 км от села Березовка и 10 км от деревни Мачино.

Каков ущерб будет нанесен жителям Березовского сельсовета мы обнародовали в обращении к жителям (обращение прилагается). Проект "Ликвидация" созвучен с другими проектами "Кооперация", "Вакцинация", "Оптимизация". Если результаты первых трех проектов будут известны в будущем, то "Оптимизация" нанесла непоправимый урон стране. В результате осуществления данного проекта исчезли с лица земли колхозы, совхозы, фермы, школы, больницы, садики, деревни, грунтовые дороги, мосты через речки. В бюджете Березовского сельсовета не выделено ни одной копейки на содержание мусорной свалки.

Для понимания качества жизни жителей Березовского сельсовета приводим следующие примеры:

1. Четыре крупные дороги в черте Березовского сельсовета: Березовка-Абан (28 км), Березовка-Мачино (12 км), Березовка-Дзержинское (30 км), Березовка-Архангельское-Рудяное (15 км) асфальтированы на 9%, остальные дороги все грунтовые, непроходимые зимой и в распутицу.
2. Лесные массивы на многие километры сознательно сожжены, так в 2019 году лесной массив поджигался под предлогом зараженности леса для последующей промышленной вырубки.
3. Мусорная свалка не обустроена, так как из бюджета района на ее содержание не поступает ни копейки.
4. Водопровод в Березовке появился только в 2014 году, а в Ношино и Мачино его нет до сих пор.
5. Деревни и даже Абан не газифицированные.
6. В темное время суток освещение улиц скудное.
7. Зарплаты и пенсии нищенские.
8. Медицинское обслуживание оставляет желать лучшего, так как узкие специалисты только в городах.
9. Цены на ГСМ непрерывно повышаются.
10. За последние 20 лет не было построено ни одного дома, а некоторые дома в руинах как после бомбежки.

При таком качестве жизни наши деревни Березовка, Ношино и Мачино держатся на плаву только благодаря деятельности трудоголиков-фермеров Березовского сельсовета, которые умудряются обрабатывать все земли, ранее принадлежавшие плем-заводу "Абанский". Они не считаются ни со временем, ни со здоровьем, обеспечивают продовольственную безопасность страны по зерну (из Вашей речи), а некоторое даже умудряются содержать животноводческие фермы. И тогда не знаю ни отпусков, ни каникул, ни выходных. Они являются настоящими патриотами своей Родины.

Предлагаем заморозить строительство мусорного полигона на территории Березовского сельсовета до тех пор, пока не будут вокруг крупных городов построены заводы по переработке мусора.


Прилагаем копии подписей жителей Березовского сельсовета Абанского района Красноярского края, не согласных со строительством мусорного полигона.

Для доказательства правомерности нашего мнения приводим следующие расчеты. Площадь официальной мусорной свалки в селе Березовка 1 кв. км. Площадь мусорной свалки из 10 крупных населенных пунктов Абанского района увеличивается соответственно в 10 раз, то есть составит 10 км ккв.
Площадь мусорного полигона для Иланского, Дзержинского, Канско районов увеличится предположительно в 100 раз, то есть составит 1000 кв. км, так как мусор будет сбрасываться на открытую площадку не сверху, а рядом. А если мусор сортируется, то площадь полигона еще более увеличится. Полигон предполагается построить на расстоянии 4 км от деревни Ношино, 10 км от с. Березовка и 10 км от д. Мачино. Теперь предстваим потоки машин, идущих от г Канска, г Иланска, с Дзержинского и пос Абан ежедневно, т.к. пищевые отходы должны вывозиться каждый день. Нетрудно представить, что тонны мусора доползут до д Ношино в течение нескольких дней, завалят вначале речку Усолка, находящууюся в черте д. Ношино, черте д. Мачино и в 1 км от с. Березовка. В некоторых местах ширина речки 2 метра, что позволит переползти мусору через речку на пастбище и далее в деревни. Попутно захватит окрестные лесочки, луга, сенокосы, пахотные земли. Процесс заражения, загрязнения и отчуждения земли, воды, воздуха станет необратимым. Вряд ли кто из Москвы, Красноярска и других крупных городов понимают, каковы последствия необдуманных и вредных решений в экологической, политической, социальной, экономической, демографической сферах для Абанского района и всей страны, так как мусорные полигоны предлагается создавать по всей стране. Просим извинить за резкость, иначе не получается, мы просто констатируем факт.

Инициативная группа:
Артемьева В.Е.
Маркевич Н.П.
Елиневич А.А.

Сейчас мы рассмотрим проект полигона твердых коммунальных отходов (ТКО) в п. Абан Абанского района.
Заказчик - Краевое государственное казенное учреждение "Управление капитального строительства" (КГКУ "УКС"). Руководитель - Рабушко Михаил Станиславович.
За основу взято постановление Правительства Красноярского края от 30.09.2019 №512-п, коим предусмотрено в 2021-2022 годах разработка проектно-сметной документации на строительство объекта по размещению ТКО в поселке Абан Абанского района (Губернатор края Усс А.В.).
Разработчиком данного проекта стал Территориальный строительный институт Красноярск Гражданпроект (директор - Михайленко Олег Анатольевич).
Финансовое обеспечение проекта - Газпромбанк (председатель правления - Миллер Алексей Борисович).
Начальная цена проекта - 20 млн рублей. У нас вызывает недоумение, почему проект оплачивает Газпромбанк, а не заказчик (Тендер №0119200000121003792: https://zakupki360.ru/tender/49717605).
Проект появился "на свет" к 18 февраля 2022 года, когда должны были состояться общественные слушания по объекту государственный экологической экспертизы "проектная документация полигон ТКО в п. Абан Абанского района". Данные слушания не состоялись, следовательно, проект не был принят.
Разработчики проекта - главный инженер В.П. Шкедов, главный инженер проекта О.С. Азёма - это так называемые "стрелочники".
А теперь перейдем к истории возникновения данного проекта.

В феврале 2021 года группа неизвестных лиц из администрации Абанского района (глава администрации Иванченко Галина Васильевна), проезжая по автомобильной дороге Абан - Дзержинское, решили, что это подходящее место для будущего полигона. Место застолбили. Доехали до Березовского сельсовета и вежливо, но очень убедительно, попросили закрепить данный участок земли. В результате появилось постановление главы Березовского сельсовета Фильберт Елены Васильевны.

На основании Постановления №96-п от 03.11.2015 "Об утверждении адресного реестра объектов недвижимости", руководствуясь ст. 19 Устава Березовского сельсовета Абанского района Красноярского края, ПОСТАНОВЛЯЮ:

1. Присвоить земельному участку адрес: Российская Федерация, Красноярский край, Абанский муниципальный район, сельское поселение Березовский сельсовет, от ориентира: в 300 метрах севернее 18-го км автомобильной дороги Абан - Дзержинское с видом разрешенного использования - специальная деятельность (код 12.2).
2. Постановление вступает в силу с момента его подписания.
3. Контроль за исполнением настоящего Постановления оставляю за собой.

Глава Березовского сельсовета Е.В. Фильберт

Обнаружен «мальчик для битья» (глава Березовского сельсовета). Данное постановление послужило спусковым механизмом для деятельности учреждений, институтов, министерств и ведомств, компаний, площадок, закупок, контрактов, договоров, исполнителей заказов.

Идем дальше по проекту. Лист 1— оглавление. Замечаний нет.
Лист 2 — приводятся разделы 1.2 Исходные данные или условия для подготовки проектной документации и 1.3 Отчетная документация по результатам инженерных изысканий.

• Технический отчет об инженерно-геодезических изысканиях;
• Технический отчет об инженерно-геологических изысканиях;
• Технический отчет об инженерно-экологических изысканиях;
• Технический отчет об инженерно-гидрометеорологических изысканиях.

Непонятно, кто, когда, где проводил данные изыскания. Кто, когда, где слушал отчеты. Сведений нет ни в сети Интернет, ни в самом проекте.
Наблюдается не состыковка фактов данных изысканий. Так, в проекте изыскания уже проведены, а в пояснительной записке министерства экологии Красноярского края (министр экологии Красноярского края Борзых Павел Леонидович и замминистра Муравьева А.В.) данные изыскания в Абанском районе проводятся в настоящее время, а археологические изыскания (стоимость 631 126 руб. 26 коп. - гоните денежку, господин Миллер). Следствием этих изысканий стали кадастровые номера земельных участков 24:01:1202003:371; 24:01:1202003:373. Непонятно, кто зарегистрировал право на данные земельные участки. Чудесным образом все изыскания "притянуты за уши" к тому участку земли, который фигурирует в постановлении Фильберт Елены Васильевны.

Госпожа Муравьева и Михайленко О.А., довожу до Вашего сведения, что все археологические изыскания в окрестностях деревни Ношино провел Виктор Михайлович Кривоносов - учитель географии и биологии Ношинской школы. Результатом его изысканий стали два объекта: 1) Ношинский краеведческий музей в настоящее время переданный Березовской школе и 2) целебный источник с минеральной водой, содержащей сероводород, который он обустроил по своим возможностям. Данный объект может стать в дальнейшем природо-охранным объектом. Состав воды Виктором Михайловичем изучен еще когда он был студентом института и подтвержден соответствующими документами. Ванны из воды такого источника лечат костно-мышечную, нервную и сердечно-сосудистую систему. Заплатите ему 631 126 руб. 26 коп.

Самым узким местом данного проекта является таблица 1 - Перечень проектируемых зданий и сооружений (лист 4):

1. Административно-бытовой комплекс
2. Мусоросортировочный комплекс
3. Гараж с местом для ремонта и мойки спецтехники
4. Контрольно-пропускной пункт
5. ДЭС
6. Транспортный радиационный монитор
7. Весовая с навесом
8. Ванна для дезинфекции колес автотранспорта
9. Ангар для накопления отходов
10. Очистные сооружения фильтрата

10.1. Резервуар-усреднитель фильтрата
10.2. Резервуар-накопитель очищенных вод
11 Локальные очистные сооружения дождевых сточных вод
11.1 Аккумулирующий пруд ливневых стоков
12 Резервуар для аварийного пролива нефтепродуктов
13 Насосная станция внутреннего пожаротушения
13.1 Резервуар пожаротушения
14 Выгреб для производственных стоков
15 Выгреб для хозяйственно-бытовых стоков (МСК)
16.1-16.6 Наблюдательные скважины
17 Трансформаторная подстанция
18 Котельная
19 Технологическая скважина (подзем.)
20 Заправочная станция

Все объекты и сооружения предназначены для обслуживания сортировочного комплекса. Сортировка мусора, состоящего из 138 наименований различных отходов, находится за гранью разумного. Попробуем представить, как происходит данная сортировка.
Машина с мусором (35 тонн) подвозит и сбрасывает многофункциональный мусор на сортировочную площадку. Сортировщики в количестве 13 человек получают приказ от директора пойти и отобрать полезные фракции. Какие именно - это сортировщики должны угадать. Сортировщики в скафандрах с орудиями труда: палками, граблями, лопатами - разрыхляют данную кучу в надежде найти полезную фракцию. Но так как это сделать невозможно, они всю эту кучу отправляют на утилизацию. Получается, что отсортировать нельзя. Тогда для чего будут построены данные объекты и сооружения, ведь они рассчитаны на создание благоприятной среды для работников?
Таким образом, на мусоросортировочном полигоне возможен лишь подвоз уже отсортированного мусора на первичных площадках возле жилья. Для этого и предусмотрены контейнеры разного типа. Возможно только складирование и хранение мусора, предназначенного для вторичной переработки. Для этого предназначен запланированный проектировщиками ангар (9). Остальной мусор (практически весь) идет на утилизацию. Утилизация осуществляется по дедовскому методу: бери больше - кидай глубже. Роется котлован, засыпается мусор, уплотняется и засыпается землей. Замминистра по экологии Муравьева А.В. предлагает обеззараживание отходов, но не предлагает чем.

Сведения о компонентах ТКО и перечень принимаемых видов отходов представлены в приложении №1 на 6 страницах.

На листе 15 предусматривается количество работников на полигоне - 85 человек, что абсолютно нерационально, так как сортировка мусора невозможна. На утилизации и подвозе мусора будут работать водители всех машин (9), разнорабочие (3), приемщик мусора, сторож, начальник полигона. Итого - 15 человек. Остальные будут есть, спать, смотреть телевизор, ходить в душ, гулять по данному участку, вдыхая "свежий" воздух, так как в зоне сортировки вонь, грязь, пыль, повышенная влажность, что представляет угрозу для здоровья всех работников полигона. Даже для крупных государственных учреждений типа институтов, детских садов, школ не предусмотрена медсестра, а для полигона она предусмотрена.

Лист 16 - сведения об использованных компьютерных программах достоверны.

Лист 17 - Проектная документация разработана на основании положений федеральных законов, требований СанПин, ГОСТ "Общие требования к рекультивации земель". Рекультивация земли не происходит, так как в результате появления объектов и сооружений земля отчуждается, а в результате утилизации отходов образуется холм высотой от 4,5 до 9 метров в течение 20 лет.

Итак, наши выводы.

1. Проект несостоятельный, так как планируемый объект не выполняет основную задачу обезвреживания и утилизация ТКО без ущерба для здоровья людей.
2. Данный проект универсальный и являет собой матрицу, с которой можно снять большое число копий и за каждую копию можно получить деньги. Нужно только заменить на титульном листе название населенного пункта и на листе 2 кадастровые номера участка для строительства.
3. Стоимость данного проекта (20 млн руб.) завышена.
4. Изымает зону отчуждения сельхоз угодья, что запрещено законом РФ.
5. Разрушает сложившуюся веками саморегулирующуюся систему взаимосвязи окружающей среды и организмов, то есть биогеоценоз.
6. Сортировка мусора, состоящего из 138 фракций, находится за гранью разумного. Звон монет заглушил голос разума.
7. Создаст дополнительный угрожающий воздушный фон для жителей Абана и так задыхающегося от смога. Ветер от полигона всегда дует в сторону Абана.
8. Построенный объект своими котлованами и скважинами перережет подземную водную артерию, подпитывающую с одной стороны "Орловское" озеро, на берегу которого находится фермерское хозяйство Мельниченко А.А., а с другой стороны уничтожит знаменитый целебный источник В.М. Кривоносова, так как он находится на небольшом расстоянии от полигона и р. Усолка.
9. Все действующие лица-исполнители, перечисленные в данной статье, одобрили проект, тем самым показав абсолютную безграмотность в вопросах охраны природы. Можно понять проектировщиков проекта, но невозможно понять и принять отношение к данному проекту министерства экологии и всех его представителей.
10. Сортировщики мусора должны работать в атмосфере грязи, пыли, вони от сортируемого мусора и при этом не имеют ни малейшего представления, какую же полезную фракцию они должны извлечь из 70 тонн мусора ОТК за 8 часов работы.
11. Проектирование и строительство данного полигона не снимает социальную напряженность, так как недоверие к властям возрастет.
12. Публичные слушания по проекту не состоялись, так как жители не имели ни возможности, ни знаний по оценке проекта. Самого проекта они не видели и в глаза, но для того, чтобы разобраться в сути данного проекта, уловить ложь и правду в данном проекте, инициативной группе и помощниками, которые владеют цифровой грамотностью, хорошо ориентируются в сети Интернет, потребовался месяц. Итогом работы стала данная статья.

Теперь рассмотрим пояснительные записки Иванченко Г.В. и Муравьевой А.В. Они слово в слово повторяют все данные, приведенные в проекте полигона. Все перечисленные в данной статье лица одобрили данный проект и представили жителям Абанского района радужную перспективу жизни после строительства полигона. Особенно удивляет мнение министерства экологии и замминистра Муравьевой А.В., которая не использовала свое превентивное (упреждающее, предостерегающее) право первым высказать свое мнение по результатам всех изысканий о вероятных негативных последствиях строительства данного полигона. Видимо, своего мнения у министерства нет.
Будущий полигон - это безобразный памятник людского невежества и людской инфальтильности, лжи, лицемерия, подтасовки фактов, сокрытия истинных целей и намерений, пренебрежительного отношения к людям (электорату, который годится только для выборов), которые не должны иметь своего мнения, а должны слепо верить властям на слово. Окончательный вывод большинства жителей Абанского района - строительство полигона считать неприемлемым.

Титульный лист (стр. 1)
Ложь (1). Из пояснительной записки замминистра по экологии Муравьева А.В. уверяет, что заказчика КГКУ и подрядчика Красноярск Гражданпроект определил Закон Красноярского края от 10.12.2020 №10-4538. Здесь все поставлено с ног на голову.
Правда (1). Это заказчик и подрядчик определяют, какой закон они могут использовать для своей работы. Для не особо одаренных поясняем на следующем примере. Почва - это основа жизнедеятельности растений и животных. Но почва не может определять, какие именно организмы выживут на ней. Это живые организмы определяют, подходит ли им данная почва для жизни.

Титульный лист (стр. 1)
Ложь (2). Заказчик КГКУ заказывает подрядчику Красноярск Гражданпроект проект, "обсуждает" (учреждение) суть проекта , затем "подписывает" (подписывает) договор, после исполнения проекта (изучает его) и дает либо добро, либо отвергает (и дает либо добро, либо отвергает), затем "оплачивает" заказ. Начальная стоимость проекта 20 млн руб. Финансовое обеспечение - Газпромбанк.
Правда (2). Скрыты истинные заказчики проекта. Ими могут быть
а) Рабушко Михаил Станиславович - руководитель КГКУ
Имеет намерение. Денег не имеет.
б) Михайленко Олег Анатольевич - директор Красноярск Гражданпроект
Имеет намерение. Денег не имеет.
в) Миллер Алексей Борисович - председатель Совета директоров Газпромбанк
Имеет намерение. Имеет деньги.
г) Усс А.В. - Губернотар Красноярского края
Имеет намерение. Имеет деньги.
д) Борзых Павел Леонидович - министр экологии Красноярского края
Имеет намерение. Денег не имеет.
е) Иванченко Г.В. - глава администрации Абанского района
Имеет намерение. Денег не имеет.
ж) Ильин Илья Викторович - председатель совета директоров ГК "Кашалот"
Имеет намерение. Денег не имеет.

Итак, предполагаемых заказчиков 2. Остальные выступают посредниками. Каждому хочется урвать "кусок пирога" от нацпроекта РФ "Ликвидация мусорных свалок".

Ложь (3). Проект предназначен для п. Абан Абанского района.
Правда 3. Проект универсальный. Это матрица, с которой можно снять сколько угодно копий. Нужно лишь заменить п. Абан и кадастровый номер земельного участка. Каждая копия - это якобы новый проект. Гоните денежки, господин Миллер.

Титульный лист (стр. 2)
Ложь. Нет
Правда. Разработчики проекта В.П. Шкедов, О.С. Азёма. 2021 год.

Лист 1.
Ложь. Нет
Правда. Оглавление

Лист 2.
Ложь 1. Проводились или проводятся сейчас (Муравьева) инженерно-геодезические, инженерно-геологические, инженерно-экологические, инженерно-гидрометеорологические изыскания.
Правда. Изыскания не проводились и отчеты не проводились, так как в проекте нет приложений по результатам изысканий (1, 2, 3, 4). Сведений и в Интернете нет.
Ложь 2. Земельные участки под полигон отведены по результатам изысканий.
Правда 2. Участок выбрали в феврале 2021 года неизвестная комиссия во главе с Иванченко Г.В. Участок застолбили Постановлением от 02.02.2021 №3-п Фильберт Е.В. (приложение №1). Участок узаконили - неизвестные лица присвоили данным участкам кадастровые номера.

Лист 3.
Ложь. Участок под полигон находится на землях специального назначения.
Правда. Участок находится на землях сельхоз. назначения.
Ложь 2. Земля под полигон не пригодна для сельхоз работ (из объяснений Иванченко Г.В. и Муравьевой А.В.).
Правда. Прекрасная лесостепь. Местность спокойная, ровная, возможны варианты использования:
а) сенокосы;
б) подсев и сбор лекарственных трав, переработка кипрея (его в избытке) для получения "копорского" чая, лишь бы нашелся предприниматель.
Проектируемый объект предназначен для сбора, сортировки, захоронения отходов ТКО.
Правда 3. Сортировка - это вымысел на грани фантастики. Нельзя никаким образом извлечь неизвестные полезные фракции из кучи мусора весом 35 тонн, в которой содержится 138 наименований отходов. Замминистр Муравьева А.В. предложила еще отходы обеззараживать. Только правда - сбор и захоронение отходов.
Ложь. Полигон является природоохранным предприятием.
Правда.
а)Уничтожит на площади 14 га веками сложившуюся прекрасную природную экологическую систему - лесостепь.
б) сооружает памятник людского невежества в экологии, алчности, пренебрежения к людям, властолюбия, тщеславия, хитрости, цинизма, безумной неоправданной расточительности

Лист 4.
Ложь. Для якобы сортировки ТКО строятся 20 зданий и сооружений (перечень представлен в приложении №2).
Правда. Искусственные котлованы, скважины, отстойники, резервуары с ядовитыми жидкостями, выгребы для стоков, холмы высотой от 4,5 до 9 метров в течение 20 лет будут обезображивать и уничтожать отдельный участок прекрасной земли.
б) данный объект перерезает подземные водные артерии, подпитывающие с одной стороны "Орловское" озеро, где находится фермерское хозяйство Мельниченко А.А., а с другой стороны целебный источник с минеральной водой, изученной и обустроенной В.М. Кривоносовым - учителем географии и биологии Ношинской школы, ныне пенсионер. Во время своей работы он с учениками уже проводил археологические изыскания, результатом которых было два объекта: Ношинский краеведческий музей, переданный сейчас в Березовскую школу, и целебный источник - родник. Состав воды изучен Кривоносовым досканально еще в институте, имеются соответствующие документы, поэтому просим оплатить Кривоносову В.М. 631 126 руб. 26 коп. за его археологические изыскания.

Лист 5.
Ложь. Нет
Правда. Схема захоронения отходов.

Лист 6.
Так как сортировка невозможна, то не нужны системы отопления, вентиляции, кондиционирования, не нужны потребности в топливе, газе, воде, электрической энергии.

Лист 7.
Сведения об участках уже были.

Лист 8.
Чистая правда - сведения об использованных в проекте изобретениях, результатов о проведенных патентных исследований (не проводились).

Лист 9.
Ложь. Мощность объекта 25 000 т/год. Для Абанского района многовато.
Правда. Полигон предназначался изначально для соседних районов (на публичных слушаниях Шкедов В.П. сказал, что полигон будет перерабатывать ТКО для Дзержинского района).
Ложь. Режим работы - фантастика. Сортировка компонентов тоже.

Лист 10, 11, 12, 13, 14, 15. Перечень видов отходов на размещение (приложение №3).

Лист 16.
Правда. Сведения о компьютерных программах, которые использовались при выполнении расчетов конструктивных элементов зданий, строений и сооружений.

Лист 17.
Правда. Заверение проектной организации.

Вывод. Проект не должен быть реализован из-за недостоверности.

Заплатить инженерам Шкедову В.П. и Азёма О.С., так как они разработали проект согласно инструкциям своих наставников. Кроме этого, проект имеет рациональное зерно для использования его в другом альтернативном проекте п. Абан Абанского района, который инициативная предложит к рассмотрению позднее.

22.03.2022

Артемьева В.Е.
Маркевич Н.П.